REDACCIÓN: El ONCE HN
Los aficionados, sobre todo aquellos que no pregonan el olimpismo, se han dedicado a cuestionar a los denominados “cuatro fantásticos” del Olimpia, quienes arrancaron como titulares en el amistoso ante Islandia.
Primitivo Maradiaga defendió ligeramente a los cuatro pilares del equipo de Pedro Troglio, señalando que se sacan conclusiones sin objetividad y, en parte, se debe a algunos periodistas.
¿Hay algo mal en el trabajo previo a ese amistoso? “Pienso que si, porque si se tiene una programación se debió haber trabajado con anticipación, a sabienda que no era una fecha FIFA se debía trabajar con la gente que estaba acá, haber visto los partidos de la parte final del torneo”.
“Creo que el entrenador de Costa Rica ha estado ahí, ha hecho trabajos con los jugadores, nosotros lo estamos viendo”, añadió en entrevista con el periodista Feisal Rishmawy.
Lo que sucede contra Pineda, Pinto, Edwin y Álvarez: “El fútbol lo vemos superficial, vemos solo resultado, no nos importa cómo se ganó y no nos permite tener objetividad para sacar conclusiones. Ahora están atacando a los cuatro jugadores del Olimpia, por qué le dicen los cuatro fantásticos, solo porque las cosas no le salieron”.
“Así somos, cuando repicamos doblamos, así es muy difícil, porque cada quien tiene su criterio y eso se lo trasladan a la afición, y como ellos le creen a los medios”, señaló.
El reemplazo de Pinto en el segundo tiempo: “Yeison se incorporó un día antes y juega tantos minutos, sin pleno conocimiento de lo que se manejó los dos días previos, ¿cuál fue la intención de elegir una defensa basada en un equipo base de Motagua?”.
“Pienso que no sabía que Carlos (Zapatilla) Mejía se lesionó en un partido y que recién viene incorporándose, si él hizo la lista, qué recomendación le dieron de estos jugadores. Había gente como Clayvin Zúniga que hizo un mejor torneo”, recriminó.
VÍDEO