REDACCIÓN: El ONCE HN

Cada cabeza es un mundo, y lo bonito de la vida es encontrar posturas diferentes a la tuya. En redes sociales Armando Archundia dijo que no hubo penal contra Jonathan Rougier en el clásico capitalino, y ahora surge una opinión contrastante.

Amilcar Burgos, reconocido analista arbitral, señaló en entrevista con Radio Cadena Voces que ambas jugadas polémicas tuvieron que señalarse como penal a favor de Motagua, incluso tomando en cuenta lo dicho por el mexicano.

No concuerda con el mexicano: “Llamaron a un árbitro internacional, Armando Archundia y como lo dijo él entonces hay que creerle a ciegas porque es extranjero y habla diferente, pero no tengo por qué estar de acuerdo con sus apreciaciones”.

“Hay un agarrón evidente del defensa contra el portero, lo sujeta y evita el paso, sin embargo, el silbante no lo mira porque está mal ubicado le da la espalda a la jugada”, explica Burgos.

La otra jugada también pudo ser señalada en su opinión: “En la otra acción contra Iván López también existe falta, aunque no sea intencional evita que el adversario llegue a la pelota”.